Граффити и муралы на столичных фасадах: год жизни по новым правилам
.jpg "Граффити Русского географического общества на здании НИУ ВШЭ, Славянская площадь, д. 4")
Кто должен решать, достоин ли сюжет или персона того, чтобы его изображение стало фактором идентичности московского района и как долго нужно согласовывать разрешение? Эти и другие вопросы обсудили участники дискуссии, организованной Высшей школой экономики.
Заседание дискуссионной площадки «Городская политика в сфере нанесения изображений на стены зданий и сооружений: опыт работы по новым правилам» было организовано Институтом прикладных политических исследований НИУ ВШЭ (ИППИ) и входящим в его состав Центром по работе с местными сообществами. Дискуссия прошла 29 октября в онлайн-формате. Модератором мероприятия стала Валерия Касамара, проректор Вышки, директор ИППИ. К участию в работе дискуссионной площадки были приглашены представители органов исполнительной власти Москвы, муниципальные депутаты, представители креативных индустрий, профильные эксперты, жители московских районов.
Открывая дискуссию, Валерия Касамара напомнила, что в июле 2019 года правительство Москвы установило правила нанесения изображений, граффити на стены зданий и сооружений. Правила призваны устранить пробелы в законодательстве, нередко приводившие к конфликтным ситуациям. Она отметила, «наша дискуссионная площадка отличается тем, что мы впервые стали приглашать сразу всех игроков, представляющих очень разные группы интересов и поэтому можно считать, что дискуссия проходит в формате 3D». «Есть те, кто наносит граффити, есть те, кто будут ими любоваться, и те, кто регламентирует процесс», – сказала Валерия Касамара.
По словам проректора, о проблемах, связанных с граффити, муралами в НИУ ВШЭ знают не понаслышке. В 2017 году по поводу нанесенного Русским географическим обществом изображений Миклухо Маклая на стену здания Вышки на Солянке, Управление административно-технической инспекции (УАТИ) составило протокол, предписывающий это изображение ликвидировать, в итоге только в Мосгорсуде удалось оспорить постановление и сохранить граффити.
Вадим Кочетков, заместитель начальника управления координации деятельности ГБУ «Жилищник», управления МКД и благоустройства дворовых территорий Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, полагает, что пробел в законодательстве устранен. Так, определены основные направления, в рамках которых разрешаются для нанесения на стены зданий сюжеты, события, изображения личностей – события должны быть связаны с наукой, спортом, искусством, личности должны быть выдающимися. Он отметил, что речи об ограничениях, связанных с искусством граффити, нет, здесь «широкое поле для художника». При этом «процедуру мы старались минимизировать, она занимает 30 дней, и поверьте, это не так много», добавил Вадим Кочетков. Основное, что нужно представить для рассмотрения это дизайн-проект и согласие собственников здания:
Были моменты, когда собственники сами закрашивали нанесенный граффити, отличное, полюбившееся всем жителям изображение. Почему, спрашиваем? У нас нет желания подготовить документы, отвечают. Хотя ничего сложного в этом нет
Юлия Фролова, и.о. заместителя председателя Комитета по архитектуре и градостроительству Москвы, рассказала, что на сегодняшний день сложилась практика, когда официальные органы вынуждены рассматривать возможность легализации уже нанесенных изображений. В тоже время, «нам хотелось бы рассматривать предложения, потому что на этапе подготовки можно вести конструктивный диалог, говорить о корректировке по цвету, композиции, по месту изображения и другим факторам, которые позволяют получить гармоничную среду».
Мнение Сабины Чагиной, куратора, основателя творческого объединения «Артмоссфера», высказанное весьма эмоционально, судя по сообщениям в чате дискуссии, в значительной мере отразило точку зрения других представителей креативного сообщества, участвовавших в работе площадки. Она предложила разобраться с терминами: «граффити—это, то, что представители ЖКХ ежедневно закрашивают на заборах, это надписи и тэги». В то время как предметом проходившей дискуссии стало монументальное искусство, его произведения – муралы.
Эксперт убеждена, что несмотря на скорректированное законодательство, системным подход к отбору проектов для нанесения на фасады зданий так и не стал. На сегодняшний день в числе главных проблем – отсутствие экспертизы при вынесении решения по тому или иному объекту. Не на уровне «нравится/не нравится», «подходит/не подходит», а с профессиональной точки зрения. Сабина Чагина уверена в том, что и жильцы дома, на стенах которого планируется разместить тот или иной мурал, не могут быть экспертами, если им не объяснить, о каком произведении искусства идет речь, не познакомить с художником и его работами. Кроме того, эксперт полагает, что в качестве тем не должны быть только исторические сюжеты.
Посмотрите, во что превратился наш город, мы живем среди надгробных плит. Одна история; у нас нет современного искусства, современного языка
И если использовать исторические сюжеты, то также доверять это профессионалам, считает Сабина Чагина. В качестве крайне неудачного примера она привела изображение М.И. Кутузова на Боровицкой площади, которое назвала мазней, где даже не соблюдены законы композиции: «Давайте его закрасим!»
Юлия Фролова заверила, что внести изменения об участии профессиональных экспертов в процедуре отбора сюжетов для муралов в соответствующие документы правительства Москвы не так уж и сложно. Более того, она пообещала выступить с таким предложением. Но процедура согласования существенно удлинится, предупредила она.
Возник вопрос и о судье собственно граффити, его затронул куратор уличного искусства Михаил Огер. Он с сожалением напомнил о закрашенной стене одного из зданий недалеко от метро «Менделеевская», которая был местом самовыражения уличных художников, где появлялось немало талантливых работ и на которой отметилось немало мировых знаменитостей. Все сошлись во мнении, что такие места в городе тоже должны быть.
Таким образом, подвела итог Валерия Касамара, мы посмотрели в течение прошедшего пилотного года как работает новый закон, какие нужно внести изменения.
Мы учтем все, что было сказано в ходе дискуссии, сведем в итоговый документ и отправим в правительство Москвы
По словам проректора Вышки, университет активно сотрудничает с правительством столицы по разным направлениям развития города, эксперты ВШЭ вовлечены практически во все горячие темы – от транспорта, экономики до здравоохранения, социальной сферы, в том числе принимали активное участие в обсуждении проблем капитального ремонта, реновации жилого фонда.