От исследований Арктики до переосмысления Маркса: чего ждать от XIX Апрельской конференции

10 апреля начинает работу Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В этом году она будет проходить уже в 19-й раз. На конференцию зарегистрировалось 1733 участника, из них — 264 иностранных. О том, что интересного нас ждет в секционной части программы конференции, рассказывают члены Программного комитета Фуад Алескеров и Андрей Яковлев.

Фуад Алескеров

Андрей Яковлев

О том, чем Апрельская конференция отличается от других

Фуад Алескеров: Апрельская конференция на сегодняшний момент — это действительно главная научная конференция по социально-экономическим вопросам в стране. Безусловно, есть интересные и представительные форумы, акцентированные на политические решения в экономических вопросах, но наша конференция именно научная. 

С каждым годом она расширяется и по количеству людей, и по тематическим направлениям. Мы стараемся сдерживать это расширение, но люди, понимая серьезность нашей конференции, присылают очень интересные доклады и нам приходится проводить очень серьезный отбор, чтобы программа оставалась в рамках разумного.

Андрей Яковлев: Преимущество нашей конференции в том, что у нее есть уже сложившаяся структура, но при этом в программе всегда появляется что-то новое, новые темы. Поэтому практически любой человек, интересующийся исследованиями в России, гарантированно найдет для себя что-то, что ему будет интересно послушать.

При этом мы рассчитываем, что, получив старт через Апрельскую конференцию, в дальнейшем эти новые темы станут основой для отдельных специализированных конференций, на которые будут приезжать ученые, сфокусированные именно на них. Такие ожидания мы связываем с дизайном и с очень перспективным направлением, которое на нашей конференции впервые выделено в отдельную секцию — «Банки и платежные системы: регулирование, оценка рисков, финансовые инноваций».

О том, насколько Апрельская конференция известна в мире и на кого из иностранных гостей конференции стоит обратить внимание

Андрей Яковлев: Нашу конференцию безусловно знают за рубежом. У нас был момент сокращения числа иностранных участников, после всех напряжений 2014 года. Но сейчас мировые события дали импульс к довольно активному воспроизводству того, что раньше называлось Russian studies. Конечно, сейчас это другой уровень, это не советологи, которые были в 70-е годы, это люди более широкие в професиональном плане, специализирующиеся на России как объекте исследований, но уже с другими подходами и с другими данными. И для таких людей кооперация с российскими коллегами ценна, потому что сложно написать что-то качественное в этой сфере без достаточного понимания контекста, без доступа к данным. А мы такие данные регулярно собираем и даем к ним открытый доступ.

У нас в этом году получилось так, что будет фактически несколько докладов и мероприятий, так или иначе связанных с миграцией, или, скажем, эмиграцией из России, в том числе, ученых, но не только. В частности, Национальная премия по прикладной экономике в этом году присуждена профессору Массачусетского университета в Амхерсте Инне Гангули. Премию она получила за цикл работ, связанных с анализом советского научного потенциала (что с ним происходило в 1990-2000-е гг.), и влияния системы грантов, в том числе грантов фонда Сороса, на трансформацию науки.

Одновременно будет доклад Андрея Коробкова из университета Среднего Теннесси «Российская «элитная» диаспора за рубежом: правда и вымысел». Этот доклад более социологический и демографический, и сфокусирован в целом на российской диаспоре, на возможных механизмах работы с ней, на вариантах интеграции, взаимодействия с этой диаспорой.

В качестве еще одного кусочка в эту мозаику — круглый стол, который мы проводим совместно с Ассоциацией независимых центров экономического анализа (АНЦЭА). Он посвящен оценке влияния нынешних KPI, которые действуют для нас всех как ученых в плане публикаций в научных журналах, на повестку российских исследований и на воспроизводство как академических, так и аналитических кадров.

Фуад Алескеров: Я бы рекомендовал обратить внимание на трех наших иностранных гостей. Морис Салль — профессор университета Кан (Нормандия, Франция) приезжает к нам с докладом «Независимость от посторонних альтернатив: Эрроу и Нэш». Есть такое фундаментальное свойство — независимость от посторонних альтернатив в задачах коллективного выбора. И профессор Салль впервые исследовал взаимосвязь понятий, которые предложили Нэш и Эрроу. Я с нетерпением жду этого доклада.

Еще один наш гость — Грегори Керстен из университета Конкордия (Канада). Он собирается приехать с докладом о механизмах трения в экономических системах, коррекционных механизмах, и как они могут помочь экономике функционировать более эффективно. Я не знаю содержания доклада, видел только аннотацию, но я представляю, о чем может идти речь, и это безумно интересно.

И наконец, большой интерес для меня представляет доклад Клода д’Апремон-Линдена (Католический университет в Лувене) на классическую тему микроэкономики — о свойствах равновесий в экономиках специального типа.

О Марксе и о том, почему мы его на самом деле не знаем

Андрей Яковлев: В этом году исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса. Современными экономистами он воспринимается как фигура из совсем отдаленного прошлого, но с точки зрения современной социологии Маркс остается одним из классиков.

Мы видим, что после кризиса 2008-2009 годов в мировой экономике явно ощущается какая-то разбалансировка. Одновременно с этим растет неравенство, социальное напряжение, которое в том числе выражается в результатах выборов и в США, и в Европе. Это на очередном витке порождает интерес к идеям, которые высказывал Маркс. Никто не спорит с тем, что это идеи уже 150-летней давности, но какие-то исторические параллели и аналогии возникают. Сейчас, к сожалению, многие вещи, происходящие в мире, напоминают то, что происходило в начале ХХ века, и это грустная ассоциация, потому что мы все знаем, чем это потом закончилось.

В какой-то мере этот интерес к Марксу находит отражение и в более широком процессе, связанном с заметным ростом интереса к истории. Сейчас среди экономистов становится очень популярным использование исторических данных и рассмотрение процессов не в статике или в краткосрочной динамике, а в рамках долгосрочной эволюции. А для этого вовлечение исторических данных, подходов, которые использовались для такого анализа раньше, — это тоже достаточно актуально.

Фуад Алескеров: Я хорошо помню, как в Париже 20 лет назад зарубежные коллеги мне сказали, что российские экономисты не знают Маркса. И они начали мне объяснять какие-то разделы Маркса, на которые советская экономическая школа вообще не обращала внимания, а они считали, что это абсолютно фундаментальные вещи. Маркс был большой ученый. Другое дело, мы можем говорить, что он в чем-то заблуждался, но Эйнштейн тоже не верил в квантовую физику...

Лет 10–15 назад я вместе с детьми был в Трире. Погода была ужасная, весь день лил дождь. Мы пересекли какую-то улицу и увидели вывеску, что в этом доме в 1818 году родился Карл Маркс. И в это время внезапно вышло солнце. Я тогда подумал, что Маркс внутри нас, настолько глубоко, что, когда мы подходим к его дому, выходит солнце.

О том, почему актуальность Арктики будет расти

Фуад Алескеров: В этом году на конференции впервые появляется секция, посвященная Арктике. И это не случайно. Мы начали заниматься Арктикой всего два года назад. За прошедшее время была проделана серьезная работа и сейчас мы включены в международные проекты по Арктике. Поэтому возникла идея собрать наших ученых с факультета мировой экономики, дизайнеров и сделать в рамках Апрельской конференции специальную междисциплинарную секцию, посвященную Арктике с прицелом на то, чтобы потом выделить это в отдельную конференцию.

Актуальность этой темы будет со временем только расти в связи с процессами потепления. Полезные ископаемые становятся доступнее, льды тают и уже сейчас серьезно прорабатываются вопросы об активном использовании Северного морского пути, Северо-Западного прохода. Все это может сильно поменить структуру мировой экономики в этом районе, и не только в этом.

О том, почему студентам нельзя пропустить конференцию

Фуад Алескеров: Не так давно я был на очень представительной конференции в Индии. И меня поразило, что, несмотря на то, что конференция собрала большое число очень серьезных ученых, зал был практически пустым. Я вспоминаю свои студенческие годы, когда в МГУ приезжали разные великие люди, тогда студенты в проходах и друг на друге сидели, только бы послушать.

Поэтому я считаю очень важным, чтобы наши студенты имели возможность послушать ведущих ученых лично, задать им свой вопрос. Я всегда призывал студентов идти на конференцию. Там делается наука, а наука — это главное, что есть в университете.

Андрей Яковлев: Я хочу обратить внимание наших студентов на то, что помимо научной части и экспертных дискуссий в программе конференции есть секция «B». Это междисциплинарные круглые столы, специальные мероприятия, сессии, которые ориентированы на более широкую аудиторию и на такую же постановку вопросов.

Я уже говорил про совместный с АНЦЭА круглый стол. В этой же секции будет круглый стол, посвященный стратегическим проблемам российского сельского хозяйства. Это попытка со стороны профессиональных исследователей в дополнение к тому, что говорится узкопрофессиональным языком для высокой академической аудитории, сформулировать вопросы и их возможные варианты решений для более широкой аудитории.

Сейчас сама ситуация в стране и мире такова, что идет довольно много активных дискуссий про то, где мы находимся и куда нам нужно двигаться дальше. Вышкинские студенты всегда были более активны на фоне остального студенчества, и мне кажется, что интерес со стороны студентов, который мы фиксируем в этом году — это отражение того, что молодые думающие ребята хотят услышать ответы на вопросы, которые их волнуют. Хорошо, что наша площадка воспринимается ими как одно из мест, где можно эти ответы услышать.